A RESPOSTA DO TIO
[página 1]
Meu caro sobrinho Nilson:
Naquêle comentário que você escreveu e Jorge assinou, como no
outro que traz a sua própria assinatura, você faz umas tantas afirmações
que não podem ficar sem a necessária refutação. Porque são conclusões
precipitadas, afirmações impróprias, despropositadas, descabidas. Veja-
mo-las em etapas numeradas:
1:
Você diz que ataquei “a honorabilidade” do presidente da Rural.
Nada mais falso e mais absurdo. Uma coisa são atos errados, destem-
perados, do presidente na sua função. Outra é a dignidade pessoal, “a
honarabilidade” do dito. Não confunda alhos com bugalhos. Nesta
confusão, aliás, vai talvez um pouco daquela velha tática de transformar
agressor em agredido, para colheita de vantagens de ordem psicológica.
Você diz: “Se alguem desrespeitou o Vice-presidente, está claro
que não fui eu, mas sim toda uma Diretoria que se sentiu desconsiderada
por não ter sido ouvida antes da impetuosa decisão (dêle vice-pre-
sidente). Pergunto-me: como se explica que essa diretoria, composta
de homens incontestavelmente honesto e esclarecidos, se coloque contra
o vice-presidente, apadrinhando os destempêros de “seu Jorge? É outra
história... História que o “pasquineiro da roça” precisa botar no papel...
“Deixe as águas rolar...”
2:
Sabendo que o presidente ou o vice em exercício tem autoridade
para mudar locais de aparêlhos telefônicos, independentemente de ouvir
a Diretoria ou de receber papeis de abaixo-assinados, considerei “buro-
cracia bêsta” tal exigência. Você concluiu, apressadamente, esta-
parfudiamente, que o chamei de “burocrata bêsta”. Mais uma vez você
confundiu alhos com bugalhos.
3:
No folhetim “Um desastre”, citei expressões de um popular
indignado com o “fato em foco”. Você toma as expressões citadas
Esse panfleto foi impresso numa folha (verso e reto) e quando dobrada o texto estrutura-se em três páginas. A folha aberta mede 210 milímetros de largura por 310 milímetros de altura, dobrada ao meio na horizontal, divide-se em duas partes de 155 milímetros de largura. O papel é de alta gramatura, baixa lisura e bastante ácido, ocasionando o amarelamento, mas a sua estrutura encontra-se em bom estado de conservação, com apenas pequenas fissuras na dobra superior. O texto foi impresso em prensa de tipos móveis e seu layout é simples, sem características especiais no uso de tipo de letras e tamanho da fonte. O texto está estruturado a partir de tópicos numerados, correspondendo aos argumentos utilizados pelo autor. Há emendas feitas a caneta por Eulálio Motta. Foram preservados dois exemplares no acervo do escritor.